Bij de online workshop van 2 december bleek, dat zich bij de 27 deelnemers ook een paar sceptische anti-stokers hadden aangemeld. Ze vroegen niet om uitleg of tips, maar kwamen met vragen die gericht waren op discussie over het wetenschappelijk bewijs achter adviezen en tips.
Toen de docent vroeg daarmee te stoppen, omdat de cursus bedoeld was voor uitleg en tips en hij alleen bij een andere gelegenheid in kon gaan op hun discussiepunten werden de vragenstellers boos. Ze werden nog bozer toen de cursusleider hen blokkeerde.
De antikstokers hebben daarover diverse fracties in de gemeenteraad benaderd.
De reactie van de gemeente op de kritiek was dat er goede afspraken waren over Wijbrands rol als kachelverkoper.
Met de kritiek dat de cursus het houtstoken zou stimuleren zijn ze het ook niet eens. Ze geven altijd aan dat er risico’s en effecten van houtstook zijn en dat het helpt om beter te stoken, maar dat het nog beter is om het vuur af te toe uit te laten.
Wellicht is het goed om bij de debatten voor de nieuwe gemeenteraadsverkiezingen ook de aanpak van houtstook in te brengen.
Zie dit artikel in de Gelderlander
